transtanja

my adress

12:31 am, June 3 35uzun35

ı need yours sekondhand dress shohes best forms hair another kostüms send me please türkiye thanks..6329-6 sokak no 2 kat 2 daire 2 karşıyaka izmir türkiye

11:10 pm, June 2 transtanja

need me?
for what?

3:36 pm, May 25 35uzun35

ı needyou 05358987389 türkiye

Message:

Już od poniedziałku zwiększą się kary dla przedsiębiorców, którzy nieprawidłowo przetwarzają dane i nie stosują się do zaleceń generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Grzywny nakładane w celu przymuszenia do wykonania decyzji GIODO wyniosą 50 tys. zł w przypadku przedsiębiorców i 10 tys. zł dla osób fizycznych.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wynika z nich, że głównym problemem jest umieszczanie w internecie informacji o innych osobach. Obecnie obowiązujące przepisy o ochronie danych osobowych nie chronią informacji zamieszczanych na stronach internetowych. Mimo że 83 proc. społeczeństwa deklaruje, że zdaje sobie sprawę z wagi ochrony prywatności, to w praktyce okazuje się, że deklaracje te nie mają pokrycia w posługiwaniu się danymi w internecie.

Problem powstaje, ponieważ w ustawie o ochronie danych osobowych nie ma m.in. regulacji na temat umieszczania w internecie informacji o innych osobach.

– Może to przybierać skrajną formę tworzenia fałszywych profili osób, których internauci np. nie lubią – mówi dr Wojciech Wiewiórowski, generalny inspektor ochrony danych osobowych. I dodaje, że tutaj nie ma wątpliwości, że takie czyny należy ścigać.

Jednak znacznie trudniej ocenić np. oznaczanie konkretnych osób na zdjęciach umieszczonych w internecie. Jeśli zdjęcie jest zamieszczone w portalu społeczościowym, taki znacznik może wstawić nie tylko osoba, która umieściła zdjęcie, ale też ktoś inny, np. jej znajomy.

– Jeżeli chcemy umieścić w internecie takie zdjęcia, zapytajmy o zgodę tej osoby. Bądźmy pewni, że ona nie ma naprawdę nic przeciw temu – tłumaczy dr Wojciech Wiewiórowski.

Zdaniem generalnego inspektora ochrony danych osobowych dane dostępne w internecie nie są objete dostateczną ochroną. Przepisy regulujące te kwestie powstały, zanim jeszcze internet był narzędziem rozpowszechnionym. W związku z tym ciężko jest w nich znaleźć odpowiedź na wiele pytań dotyczących współczesnych serwisów internetowych.

– W takim przypadku nie wiadomo np., kogo uznać za administratora danych osobowych. Czy administratorem jest tylko przedsiębiorca prowadzący całą taką platformę, czy może każdy z nas jest administratorem danych w swoim profilu – dodaje GIODO.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Generalny inspektor danych osobowych będzie mógł ukarać takie firmy grzywną w wysokości nawet do 200 tys. zł. Taką karę otrzymają przedsiębiorcy, którzy przynajmniej cztery razy zlekceważą decyzje GIODO. Ponadto za utrudnianie kontroli grozić będzie kara więzienia do lat dwóch, ograniczenia wolności lub grzywny.

Wynika to z nowelizacji ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2010 r. nr 229, poz. 1497), która wchodzi w życie 7 marca 2011 r.
Kary i kajdanki

Grzywny nakładane w celu przymuszenia do wykonania decyzji GIODO wyniosą 50 tys. zł w przypadku przedsiębiorców i 10 tys. zł dla osób fizycznych. To wysokość kar nakładanych jednorazowo. Przepisy pozwalają jednak nałożyć taką karę więcej razy. Wówczas górny pułap grzywien może wynieść maksymalnie 50 tys. zł w przypadku osób fizycznych, a przypadku przedsiębiorstwa nawet 200 tys. zł.

Po zmianach przepisów GIODO będzie mógł też zastosować przymus bezpośredni. Oznacza to, że opornego przedsiębiorcę zakuje nawet w kajdanki czy użyje wobec niego siły fizycznej.

Oczywiście takie grzywny czy inne metody nie będą stosowane od razu i w każdym przypadku. GIODO będzie mógł egzekwować wykonanie swoich decyzji, jeżeli pomimo nakazania przywrócenia stanu zgodnego z prawem jego decyzje nie zostaną wykonane przez dane osoby czy przedsiębiorców, którzy naruszyli prawo.

Przedsiębiorcy cieszą się, że zmiany, które wchodzą w życie nie są tak surowe, jak proponowane początkowo. Górny ich pułap miał wynieść nawet 100 tys. euro. Egzekucja administracyjna jest więc bardziej przyjazna, co potwierdza Michał Sztąberek, partner zarządzający w iSecure Sp. z o.o., firmie specjalizującej się w doradztwie w zakresie ochrony danych osobowych.
Nie denerwuj inspektora

– Wśród środków dostępnych dla GIODO znajdą się więc m.in. grzywna w celu przymuszenia, wykonanie zastępcze i przymus. Egzekucja nie będzie automatyczna. Zanim do niej dojdzie, GIODO wpierw skieruje do firmy upomnienie, w którym wyznaczony zostanie termin na wykonanie decyzji – mówi Michał Sztąberek.

Według przepisów surowo zostaną potraktowane osoby utrudniające kontrolę inspektorom ochrony danych osobowych. Za przeszkadzanie im w pracy będzie można trafić nawet na dwa lata do więzienia. Przepisy przewidują też łagodniejsze sankcje w postaci kar grzywny czy ograniczenia wolności.

Nowe przepisy są tak skonstruowane, że na takie kary narazi się właściciel firmy i jej pracownik, który na przykład na zlecenie szefa nie wpuści inspekcji, czy też utrudni kontrolę. Na taką samą odpowiedzialność narażają się także pozostałe osoby w firmie, które będą np. przeszkadzać inspektorowi. W takim przypadku na karę grzywny, aresztu czy więzienia narażony będzie i szef i jego pracownik. Narazić się na odpowiedzialność będzie znacznie łatwiej niż obecnie.

Za jakie dokładnie utrudnianie będzie można pójść do więzienia?

– Utrudnianiem może być na przykład kilkugodzinne poszukiwanie dokumentów, odmowa udzielenia informacji lub uniemożliwienie inspektorom wstępu do wybranych pomieszczeń kontrolowanego – wymienia Marcin Lewoszewski z kancelarii CMS Cameron McKenna. Wskazuje on także na orzecznictwo w tym zakresie. Sąd Najwyższy w jednym z wyroków (sygn. V KKN 454/2000) wskazał, że utrudnianiem nie jest nieprzychylne, niekulturalne czy nawet niegrzeczne traktowanie kontrolujących.